Nu har Hillevi Larsson spårat ur.

I denna artikel på Aftonbladet.se står att läsa om hur prins Carl-Philips flickvän Emma Pernald involverats i Moderaternas kommande EU-valskampanj genom sitt arbete på reklambyrån Storåkers McCann.

Fröken Pernald jobbar alltså på Storåkers McCann, en välkänd reklambyrå som tidigare haft hand om moderaternas kampanjer. Förmodligen för att hon gjort ett bra jobb tidigare, tilldelas hon nu att hjälpa till med detta projekt. Personligen har jag svårt att tro att sådana uppdrag skulle delas ut efter en koll av de anställdas (på Storåkers McCann) politiska åsikter utan förmodligen på yrkesmässiga meriter.

Egentligen tycker man att man inte borde kunna läsa in så mycket mer i det hela. Men nejdå, detta är en del av en större konspiration som bottnar i att kungahuset egentligen stödjer alliansregeringen i allmänhet och moderaterna i synnerhet. Allt detta enligt Republikanska föreningen med socialdemokratiska riksdagsledamoten Hillevi Larsson i spetsen. De båda citaten nedan är från fru Larsson och hämtade ur Aftonbladets artikel:

"Nu hjälper kungahuset till med moderaternas EU-kampanj. Man kan inte säga att de är politiskt obundna"

"Jag tycker inte det verkar som om det är hon själv som har valt det här. I stället tror jag det är kungahuset som har sett till att det blivit så här för att visa välvilja mot moderaterna"

Vänta nu. Håll dina hästar Hillevi. Nu hjälper kungahuset till? Emma Pernald är varken förlovad eller gift med Carl-Philip. Hon har inget offentligt uppdrag och har hittills inte representerat kungahuset eller Sverige i några offentliga sammanhang såvitt jag vet. Är detta alltså kungahuset som hjälper till? Ska kungabarnen endast få umgås med personer utan politiska åsikter? Och det ska vara monarkin som är förlegad? Skulle snarare tycka att Republikanska föreningen är förlegad.

Dessutom är detta inte ett politiskt uppdrag utan ett resultat av Emma Pernalds framgångsrika arbete inom reklambranschen. Och att påstå att det är kungahuset skulle ligga bakom detta är en skymf mot det arbete som Pernald har utfört. På vilket sätt verkar det vara något som hon själv (eller hennes chefer på Storåkers) inte har valt?

Och tror Hillevi Larsson på fullaste allvar att kungen kan lägga sig i vem av de anställda hos Storåkers McCann som tilldelas ett specifikt uppdrag?

Sans och vett till Republikanska föreningen efterlyses. Gläds åt att prinsen hittat en tjej som är framgångsrik. Hillevi Larsson, sluta upp med dessa konspirationsteorier - det är bara löjligt!

It's these expressions that never give / Keeps me searching for a heart of gold

Jag kommer börja gråta under Neil Young-spelningen på Way Out West. Jag bara vet det.

Ack, den mångfald.

Allt som oftast läser jag flera böcker parallellt. Och ska man nu läsa flera böcker samtidigt kan man ju lika gärna skippa att ha flera snarlika böcker av flera skäl;

1. Är du på olika humör vill du ha olika sorters böcker att välja mellan.
2. Är de olika stora kan du välja efter den du får ner i väskan.
3. Du kan välja mellan dem beroende på om du vill framstå som litterär, pretto (pretto går icke att kombinera med nummer 2 då du inte kan ses som pretto om boken väljs efter väskan) eller lättsam.
4. Du slipper blanda ihop handlingarna.

Dessa är givetvis bara exempel och oftast är det kanske slumpen som väljer. Jag skyller det på slumpen att jag för tillfället läser Oscar Wildes "The Picture of Dorian Gray" parallellt med Jenna Jamesons självbiografi "Att älska som en porrstjärna - En sedelärande berättelse" och siktar in mig på att dessutom börja med "Hertig Larson - Äventyrare, missionär, upptäckare" av Axel Odelberg. Salig blandning kan man kalla det. Fast fyran kan ju komma väl till pass också; det vore ju tokigt om man funderade över huruvida Basil Hallward målade pornografi. Å andra sidan, om jag blandar ihop dem kan det ju sluta med att jag tror att Dorian Gray egentligen var en porrstjärna. Den stora frågan blir då huruvida Oscar Wilde haft något emot det. You never know.